停车场丢车（chē）赔（péi）不赔

某小区设有停车场，收费标准略低于指（zhǐ）导（dǎo）价，物业管理公（gōng）司虽在车场安排有保安值（zhí）班，但（dàn）为防止突发重大损失，依（yī）然在车场入（rù）口处用告示牌（pái）及（jí）在停车费（fèi）票据（jù）上（shàng）明示：本车场只负（fù）责提供车（chē）位，收取（qǔ）的仅（jǐn）是车位租金（jīn），请车主（zhǔ）加强防范措（cuò）施，车辆（liàng）被盗受损（sǔn），本公（gōng）司概（gài）不负（fù）责。一次（cì）业主甲的朋友乙开车来访，停车于车场（chǎng），期间下一场暴雨，雨后离开时，发现自（zì）己的车（chē）辆丢失，遂于物业管理公司交（jiāo）涉要求赔偿，物业管理（lǐ）公司已有正式声明在先，收（shōu）取的停车费（fèi）未（wèi）含有（yǒu）管费为由（yóu），拒绝（jué）赔偿，乙遂将物业管理公（gōng）司告上法庭。 观点（diǎn）一：声明在先（xiān），不（bú）予赔偿

理据：已有声明（míng），尽了告示义务，收费低（未含看管（guǎn）费），不存在保管关系（xì），利益风（fēng）险不等

观点（diǎn）二：单方（fāng）声明，不予承认。

理据：土地（dì）是**的，收的其实是看管（guǎn）费。收了费，保管关系成立。单方声明，强加于人，不合法理。

观点（diǎn）三：双方有责，各（gè）负一半。 观点（diǎn）四：以责定法。 停车丢车案例（lì）归纳：

1. 主管（guǎn）部门（mén）核准（zhǔn）营业收费的停车场，本身就有保管义务，主管部门（mén）检（jiǎn）查未有安（ān）防，消防措施，不允（yǔn）营业（yè）。 2. 物价部门未核准收（shōu）费标准，收费违法。

3. 单（dān）独签订特约服务事项，可以免责（zé）：单方格式合同无效。 4. 有保管表示（shì）行（háng）为（扣证、换牌、给票据（jù）等），牌未丢（diū）、票未做记号丢车，需负责任。

5. 给人印象明确（què）是无人看管的收费停车场，责（zé）任反而小。提供（gòng）方便的临时（shí）停放点，不收费，不（bú）看管（**提醒），丢车可以不赔。